Page 67 - Tarih Çevresi Dergisi

tarih çevresi

fonksiyonunun temel kavramıdır. Böylece, kırdan kente göçü daha yüksek tasarruf, yatırım ve çıktı
büyümesini izler (Stark,1980:97). Artan kent birikim oranının modern sektörde boş işlerin oranını
arttığını, kırdan kente göçün buna yanıt olarak arttığını ve daha fazla kentleşmeyi ima eder. Böylece;
çıktı büyümesi, trendin hızlanması ve artan kentleşme işgücü fazlası modelinin muhtemel
sonuçlarıdır.

Yukarıda bahsi geçen neoklasik kalkınma modellerin hiçbiri kırdan kente göç ve yarattığı hızlı
kentleşme maliyetlerinden söz etmemektedir. Kentin büyümesi ve kendi içinde kent büyümesinin
limitleri hakkında bu modeller sessiz kalmaktadır. Kentin büyümesini sınırlandıran ilk unsur,
kentteki toprak arzının sınırlı olmasıdır (Büyükduman, 2013). Kent arazisinin sınırlı olması rantı ve
kırsal alanda yaşamaya göre kentte yaşamanın maliyetlerini artırır ve kırdan kente göçe engel olur.
Aynı zamanda kentte gerçekleştirilen verimsiz yatırımlar kentteki sermaye birikimini
sınırlandırılacak ve istihdam alanları yaratma kapasitesini sınırlandıracaktır. Bu durumda dengeli
kentleşmeden değil, aşırı kentleşmenin yarattığı sorunları işgücü piyasaları açısından irdelemek
gerekecektir. Birçok gelişmekte olan ülkede kentleşme trendi dengesiz ve sağlıksız bir yapıya
bürünmüştür. Bu aşırı kentleşme hem kenti hem de işgücü piyasalarını yakından ilgilendirmektedir.

65