Page 78 - Tarih Çevresi Dergisi

tarih çevresi

2009 z hesap z fiili Göç Yönü
2010 0,05291865 0,1106459 kır
2011 -0,04504384 -0,087417 kent
2012 0,02921754 0,0645161 kır
0,09861342 0,2111973 kır

Tablo 4’teki z fiili değeri tarımsal istihdamın tamamının tarım sektörü tarafından massedildiğini
ve z fiili değeri de tarımsal istihdamın %50’sinin massedildiğini gösteren hesaplamaları
yansıtmaktadır. Örneğin 2002 yılında tarımsal istihdamın %50 oranında tarım sektörü tarafından
massedildiği varsayımı altında tarımdaki istihdamın azalışı z hesaplanan değer olarak %6 olurken,
gerçekte tarım sektöründeki istihdam azalışı %7 olmuş ve %1’lik bir kesim kente göç etmiştir. 2003
yılında tarımdaki istihdam azalışı hesaplanan değer %2 olurken, z fiili değerinin %3 olmuş, yine
%1’lik kesimin kente göç ettiği söylenebilir. 2004 yılın hesaplanan ve fiili değerler arasında çok
farklılık yoktur. Dolayısıyla kırdan kente göçün olmadığı söylenebilir. 2008-2009 yılları arasında
göçün yönü tersine dönmüş ve tarım sektöründeki istihdam artmıştır. 2011-2012 yılları arasında
yine tarım sektöründe istihdamın arttığı söylenebilir. 2008-2009 yılları arasında bu tersine göçün
nedeni ve dolayısıyla tarım sektöründeki istihdamın artış nedeninin ekonomik krizden kaynaklı
olduğu söylenebilir. 2011-2012 yıllarındaki tarım sektöründeki istihdam artışı, dolayısıyla kentten
kırsal alana göçün nedeni dünya tarım ürünleri fiyatlarındaki artış olduğu söylenebilir (Cengiz
vd;2012). Kırsal alana göçün olduğu yıllarda, ekonominin toplam istihdam yaratma kapasitesinin
kent kesiminde (sanayi ve hizmetler sektöründe) azaldığı ve sığınak sektör olarak tarım sektöründe
geçimlik düzeyde de olsa kalmanın rasyonel olduğu vurgulanabilir.

76